
Справа № 654/1425/17
Провадження №2/654/439/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Охтень А.А.,
при секретарі – Дроговин В.П.,
за участю представника позивачів – ОСОБА_1,
представника ПАТ "Херсонгаз" – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
- ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та ушкодженням здоров’я,
- ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної унаслідок ДТП;
- ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної унаслідок ДТП, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.
В судове засідання представник ПрАТ ««СК «Арсенал Страхування» не з’явився, надав суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за їхньої участі в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва.
Представники сторін проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, з огляду на заявлене клопотання та значну відстань між місцезнаходженням суду і місцезнаходженням відповідача, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за можливе вирішити питання про участь представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом
- ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та ушкодженням здоров’я,
- ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної унаслідок ДТП;
- ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної унаслідок ДТП,
яке призначено на 03 травня 2018 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва в залі № 1106 заявка № 125513.
Доручити Апеляційному суду м. Києва організувати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».
Копію даної ухвали направити до Апеляційному суду м. Києва для організації її виконання та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання .
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 74140253, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 654/1425/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: