
УХВАЛА
про повернення заяви
Справа № 414/690/18
Провадження № 2-о/414/101/2018
22 травня 2018 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Кремінська територіальна громада в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, про встановлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересованою особою в якій зазначила Кремінська територіальна громада в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області.
Ухвалою суду від 03.05.2018 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки під час розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Судом було надано заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді п’яти днів з дня отримання ухвали, та попереджено заявника, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак заявник у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунула виявлені недоліки заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, роз’яснивши її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа – Кремінська територіальна громада в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, про встановлення факту прийняття спадщини – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити заявнику її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 74140213, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 414/690/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: