
Справа № 401/1037/18
Провадження № 3/401/326/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ТОВ "Логістик Трейд", ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 124 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
16.03.2018 року, о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 у м. Миколаїв, Заводського р-н, по вул. Громадянська, 123, керуючи транспортним засобом DAF 95XF430, д.н.з. НОМЕР_2 та буксируючи н/причіп Maisonneuve, д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, не був уважним та здійснив наїзд на транспортній засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_4, водій якого ОСОБА_3 знаходилась поза межами автомобіля, чим спричинив ДТП та порушив п. 2.3(б), 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ст. 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р Рахунок – 31114149700001, одержувач коштів – ГУК у Кіровоградській обл./ Кіров. Обл../ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, банк – ГУ ДКСУ у Кіровоградській обл..- МФО - 823016.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
The court decision No. 74139974, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 401/1037/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: