Decision № 74139039, 16.05.2018, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.05.2018
Case No.
579/1859/17
Document №
74139039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 579/1859/17

2/579/95/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 14 березня 2013 року помер її батько ОСОБА_4.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, входять земельні ділянки площею 0,533 га, площею 1,575 га та площею 0,738 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174200, серії СМ №005957 та серії СМ №159562, виданих згідно з розпорядженням голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207.

Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок дізналася лише на початку вересня 2017 року, випадково знайшовши в сімейних паперах правовстановлюючі документи на землю.

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, їй не було відомо про наявність у батька земельних ділянок на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради, та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14 березня 2013 року.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 40).

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контри (а.с.25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, позивача, відповідача та третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Малиновська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6, 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 14 березня 2013 року в м.Суми, Ковпаківський район, Сумська область, про що зроблено відповідний актовий запис № 357 (а.с. 6). Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.04.2018 року, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.35).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, входять земельні ділянки площею 0,533 га, площею 1,575 га та площею 0,738 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №174200, серії СМ №005957 та серії СМ №159562, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 на ім’я ОСОБА_4 (а.с.9, 10, 11).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.04.2018 року, наданою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.36).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки дізналась про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок на початку вересня 2017 року

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 14 вересня 2013 року, позивачка дізналась про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №174200, серії СМ №005957 та серії СМ №159562 у вересні 2017 року, а тому суд приходить до висновку, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 40000, м.Суми, вул.Івана Сірка, 37/122, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул. В’язова, 1, код ЄДРПОУ 04389532, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 40004, м.Суми, вул. Реміснича, 12/2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14 березня 2013 року в м.Суми, Ковпаківський район, Сумська область.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 74139039 ?

Документ № 74139039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74139039 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74139039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74139039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74139039, Krolevets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 74139039, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74139039 refers to case No. 579/1859/17

This decision relates to case No. 579/1859/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74138895
Next document : 74139049