
Справа № 2-19648/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
- відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання дитингі, позбавлення та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від
особи, яка тримає її у себе не на підставі закону абофішення суду, управління батьками майном"
дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов"язковою є участь органу опіки
та піклування, а тому позивачем не вказано в^позовній^аяві в якості третьої осрби, яка не заявляє
самостійних вимог відповідну службу у справах дітей;
- не надано до позовної заяви висновку органу опіки та піклування щодогдоцільностНіозбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_2, станом важень звернення до суду;
- відсутні акти обстеження службою у справах дітей умов проживання дитини, батьків;
- згідно постанови Кабінету Міністрів №1258 від 21.12»200^гроку із Змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від ?5.08.2009 року, №825, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільної справи , що випливає з інших сімейних правовідносин становить 120 грн.;
- не сплачено судовий збір ( щодо вимог про позбавлення батьківських прав) в розмірі 8 грн. 50 коп.;
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.І ст.121, п.9 ч.І ст. 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 31.01.2011 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належним чином оформлений позов, сплатити судовий збір в розмірі- 8 грн. 50 коп. на р/р 31413537700002; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду справи" ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329, міськфінуправління та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002; Код бюджетної класифікації 24145329; »Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Кіровським райсудом»; МФО 823016; банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУДК у Кіровоградській області, надавши до суду квитанці.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розмігіу судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 74138772, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1867/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: