
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.05.2018 м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Суханової Є. М.,
суддів: Приходька К.П., Верланова С.М.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої премії та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
25 квітня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Інші клопотання від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк надійшов.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2227/18 Головуючий у І інст. Журавський В. В.
Справа № 359/9713/17 Доповідач у ІІ інст. Суханова Є М.
The court decision No. 74138738, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/9713/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: