Court ruling № 74138535, 22.05.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
22.05.2018
Case No.
373/2282/16-к
Document №
74138535
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2282/16-к

УХВАЛА

22 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Кучера І.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває об»єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

До суду 22.05.2018 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з’явилися, повідомлені про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направили. Крім того, ОСОБА_4 не з»явився до суду і 17.05.2018.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу через органи поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не з’являвся до суду, а ОСОБА_4 двічі не з»явився до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до них привід.

При цьому суд роз»яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд, —

ухвалив:

В зв’язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судове засідання відкласти до 14 год.30 хв. 20 серпня 2018 року.

Доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_7 (бувша Островського), 9, м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відома до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 74138535 ?

Документ № 74138535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74138535 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74138535 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74138535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74138535, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 74138535, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 74138535 refers to case No. 373/2282/16-к

This decision relates to case No. 373/2282/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74138532
Next document : 74138536