
Справа №359/9424/17
Провадження №2/359/856/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петрової О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про витребування квартири з чужого незаконного володіння,
встановив:
Складання повного тексту ухвали суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали, якою
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня оголошення ухвали суду:
- для сплати судового збору в розмірі 2819 гривень 20 копійок за чотири вимоги немайнового характеру та в розмірі 4939 гривень 31 копійки за вимоги майнового характеру;
- або пред’явлення доказів на підтвердження звільнення ОСОБА_1 Володимирів-ни від сплати судового збору.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання перелічених обов’язків заява про зміну предмета позову буде повернута.
Ухвалу суду скласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 74137625, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/9424/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: