
Справа № 355/164/18
Провадження № 2/355/213/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
18 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При виготовленні рішення в абзаці першому резолютивної частини рішення було допущено описку а саме прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
-позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
В решті рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 74137499, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/164/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: