
Справа № 355/1701/17
Провадження № 2/355/111/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали цивільної справи №355/1701/17, №пр.2/355/111/18 за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права на земельну частку пай, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права на земельну частку пай.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи №355/478/18, провадження №2-о/355/17/18.
22 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що просить суд поновити провадження у вищевказаній справі у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №355/1701/17, №пр.2/355/111/18 за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права на земельну частку пай.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 74137378, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 355/1701/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: