
Справа №366/673/18
Провадження №2/366/258/18
У Х ВАЛА
про заочний розгляд справи
21 травня 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29539,10 грн. за кредитним договором від 07.02.2015 року № б/н.
04 квітня 2018 року суд відкрив провадження у справі та прийняв рішення проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями які були надіслані ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання. Відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходило.
В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без участі його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
У зв'язку з тим, що відповідач не подав відзив, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.А. Корчков
The court decision No. 74137366, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 366/673/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: