Court ruling № 74136971, 15.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

справа №523/9963/16-ц

провадження №22-ц/785/3494/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів –Вадовської Л.М., Ващенко Л.М.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 травня 2018 року в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ «КБ «Приватбанк» інформації щодо переходу прав вимоги (зміну кредитора) за кредитним договором № 327 МБА від 16 липня 2008 року, посилаючись на відсутність зазначеної інформації та суттєвість для вирішення спору (а.с.204).

Колегія суддів, заслухавши думку представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.76 ЦПК України до доказів законодавцем віднесено письмові докази.

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів, крім іншого, є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї стаття, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки за подачу заяви про забезпечення доказів представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн. зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.117 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення доказів представнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: