
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3834/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 року
Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Павицької Т. М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
за участю секретаря Ковальської Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №279/3834/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М. в м.Коростені,
Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року змінити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, збільшивши розмір заборгованості за кредитним договором з 7 215 грн 08 коп. до 9 404 грн 88 коп. та зменшивши розмір судового збору з 1600 грн до 373 грн 76 коп.
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 159 грн 01 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74136480, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/3834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: