Court ruling № 74136428, 21.05.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/176/17-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

21 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Борисюка Р.М.

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, а у червні 2017 року Малинським районним судом було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.01.2018 р. первісний та зустрічний позови були задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

04 травня 2018 року через канцелярію Апеляційного суду Житомирської області відповідачкою у справі ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості спірного майна. За твердженнями відповідачки, у квартирі №АДРЕСА_1 сторонами за спільні кошти був проведений капітальний ремонт, а квартира № АДРЕСА_2 на момент розлучення знаходилась в занедбаному стані. Відповідач за власні кошти в період з липня по листопад 2017 року провела ремонт, про що свідчить договір із будівельною організацією, кошторис, акт виконаних робіт, чеки на оплату та фото до і після здійсненого ремонту. У зв’язку з чим, відповідач просить визначити ринкову вартість квартири в м.Малин без врахування поліпшень, що були виконані в період часу з липня по листопад 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для повного та об'єктивного розгляду справи і вирішення питання щодо визначення вартості квартир та будівельних конструкцій будівлі гаражу необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири № АДРЕСА_3 з врахуванням поліпшень, здійснених в період з липня по листопад 2017 року?

2.Яка ринкова вартість квартири № АДРЕСА_3 без врахування поліпшень, здійснених в період з липня по листопад 2017 року?

3.Яка ринкова вартість квартири № 1, що в будинку № 1 по вулиці Гагаріна в смт Іршанськ Хорошівського району Житомирської області?

4.Яка вартість будівельних конструкцій будівлі гаражу № 281, розташованого на території Автогаражного комплексу «Південний» в смт Іршанськ Хорошівський район Житомирська область ЄДРПОУ 26062205?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідачку – ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 283/176/17-ц.

Зобов'язати учасників справи забезпечити доступ експерта до вказаних об’єктів нерухомого майна: ОСОБА_3 – до квартири № 1, що в будинку № 1 по вулиці Гагаріна в смт Іршанськ Хорошівського району Житомирської області та гаражу № 281 в смт Іршанськ; ОСОБА_2 – до квартири № АДРЕСА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: