
Справа № 282/145/18 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 47 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА
22 травня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року
по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Новочорторийське», третя особа: Любарська районна державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 направила до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.277, ч.2 ст.369 ЦПК України розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст.277, 359 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року.
Копію вказаної ухвали направити для відома апелянту.
Суддя:
The court decision No. 74136159, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 282/145/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: