Court ruling № 74135787, 22.05.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Cправа № 522/8798/17

Провадження №2/522/665/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Одеси

Приморський районний суд міста Одеси

у складі головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 15 травня 2017 року знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приморським районним судом м. Одеси 21.07.2017 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яке у подальшому ухвалою суду від 25.10.2017 року було скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Від представника відповідача – ОСОБА_2 (діючої по ордеру серії ОД №210447 від 15.02.2018 року) надійшло до суду клопотання, згідно якого повідомила, що у провадженні с. Бойчука А.Ю. знаходиться справа №522/5260/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання розрахунку по кредитному договору недійсним та просила винести ухвалу про об’єднання даних справ в одне провадження. Справу просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчук А.В.) знаходиться справа №522/5260/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку по кредитному договору недійсним.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позовні вимоги справи №522/5260/18 та справи 522/8798/17 не є однорідними та не є похідними, та оскарження розрахунку не є підставою для об’єднання даних справ в одне провадження, оскільки предметом доказування у даній справі є також розмір заборгованості, який може бути стягнути з позичальника на користь банку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 44, 188, 233, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об’єднання позовів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.