
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 р.Справа № 820/4754/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання - Олійник А. В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 820/4754/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області , В.о. начальника Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4
про визнання дій та бездіяльності незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 820/4754/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними.
У судовому засіданні 22.05.2018 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 820/4754/17.
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 р. по справі № 820/4754/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, В.о. начальника Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними.
Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 14:00 год., 05.06.2018р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2018 року
The court decision No. 74135255, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/4754/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: