Court ruling № 74134633, 21.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 травня 2018 р.Справа № 820/6091/13-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старостіна В.В. , суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Іноземного підприємства " Ровена" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/6091/13-а

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Іноземного підприємства " Ровена"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємство " Ровена" про припинення юридичної особи.

Іноземним підприємством " Ровена" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтуваня заяви скаржник зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі 820/6091/13-а від 12.03.2018, апеляційну скаргу ІП "Ровена" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 - залишено без руху, надано ІП "Ровена" строк на усунення недоліків поданої апеляцйної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018, апеляційну скаргу ІП "Ровена" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 повернуто заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Також апелянт зазначає, що вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги не було можливим з причин фактичної відсутності повноважних представників ІП "Ровена" у вказані строки в м. Харків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Іноземного підприємства " Ровена" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі № 820/6091/13-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства " Ровена" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 820/6091/13-а за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємства " Ровена" про припинення юридичної особи.

Зупинити дію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі № 820/6091/13-а.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 11.06.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3