
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 травня 2018 року справа №418/926/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Міловського районного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 418/926/16-а (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Міловського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року у справі № 418/926/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області № 322 від 22 листопада 2016 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05 листопада 1991 року. Зобов'язано відповідача призначити з 15 листопада 2016 року та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років за наявним стажем роботи 21 рік 9 місяців 16 днів, у тому числі 18 років 1 місяць 28 днів, стажу роботи на посадах прокурорів, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, який вказано у довідці прокуратури Луганської області № 18-581 вих. 16 від 20 вересня 2016 року з урахуванням довідки військової частини № 23 від 22 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії (а.с. 50-57).
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 418/926/16-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» відмовлено (а.с. 125-127).
Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 418/926/16-а касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд (а.с. 187-189).
18 травня 2018 року з Верховного Суду на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 418/926/16-а.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Міронову Г.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 292, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу № 418/926/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».
Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Міронова Г.М.
The court decision No. 74133737, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 418/926/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: