Court ruling № 74133634, 22.05.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/1015/13-ц Провадження №2-с/278/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №278/1015/13-ц за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

в с т а н о в и л а:

06 березня 2013 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, що розташоване смт.Новогуйвинське, вул.9-ї П’ятирічки, буд.15, Житомирського району, Житомирської області (р/р 26009055907083 в ПАК КБ «Приват Банк», МФО 311744, код 30273396) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 7789 гривень 18 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

21 травня 2018 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що їй на праві спільній частковій власності належить 1/3 частина квартири, а 2/3 частини перебуває у власності ОСОБА_1, отже сума заборгованості має бути зменшена пропорційно до належних часток в квартирі, що підтверджується відповідними документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Новою редакцією ЦПК України розгляд заяви про скасування судового наказу провадиться за правилами розділу ІІ «Наказне провадження», зокрема, статтями 170-171.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №278/1015/13-ц про стягнення ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, що розташоване смт.Новогуйвинське, вул.9-ї П’ятирічки, буд.15, Житомирського району, Житомирської області (р/р 26009055907083 в ПАК КБ «Приват Банк», МФО 311744, код 30273396) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 7789 гривень 18 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок (а.с.7).

14 травня 2018 року вищевказаний судовий наказ було отримано представником боржника (а.с.11).

Із заяви про скасування судового наказу слідує, що ОСОБА_1 не визнає самого факту заборгованості квартплаті та комунальним послугам в розмірі 7789 гривень 18 копійок, оскільки їй на праві спільній частковій власності належить 1/3 частина квартири, а 2/3 частини перебуває у власності ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Житомирським районним судом Житомирської області 06 березня 2013 року у справі №278/1015/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, ст.ст. 127, 171, 171, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №278/1015/13-ц, виданий Житомирським районним судом Житомирської області від 06 березня 2013 року за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В.Зубчук