
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Київ № 826/3615/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1)до треті особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добрут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича АДРЕСА_5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69) ОСОБА_3 (04201, АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (04201, м. Київ. АДРЕСА_3) ОСОБА_5 (04201, АДРЕСА_4)провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добрут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
15.05.2018 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Враховуючи вище викладене та для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача наступних доказів:
- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_6
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добрут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича наступні докази:
- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно-квартиру АДРЕСА_6
2. Витребувані докази подати у строк до 17.07.2018 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.
3. Відкласти судове засідання на 17.07.2018 року о 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 74133045, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/3615/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: