Court ruling № 74132873, 14.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2018 року м. Київ № 826/19176/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латагро» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТАГРО» (далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі – відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.11.2016 №5882615141.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №826/19176/16 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 23.11.2016 №5882615141. Присуджено з Державного бюджету України на користь товариства з додатковою відповідальністю «ЛАТАГРО» (код ЄДРПОУ 35134323) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980).

Суд встановив, що в резолютивній частині постанови при написанні суми судового збору допущено описку, а саме помилково вказано 21500,00 грн. замість правильної суми 42597,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Абзац 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №826/19176/16, викласти наступним чином:

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з додатковою відповідальністю «ЛАТАГРО» (код ЄДРПОУ 35134323) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 42597,30 грн. (сорок дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім гривень 30 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов