Court ruling № 74131591, 22.05.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6661/17

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.,

за участю: секретаря Іщенко С.О., представників позивача Мельничук І.В. Печко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань Україна" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління агропромислового розвитку Арцизької РДА про визнання протиправною відмову щодо виплати компенсації згідно "Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 №587; та зобов'язання включити TOB "Шампань України" до переліку суб'єктів господарювання, які мають право на компенсацію за бюджетною програмою "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників та нагляд за ними" у розмірі фактично понесених витрат, стягнення з державного бюджету України на користь позивача компенсації за бюджетною программою по КПКВ 2801350 "Закладення і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками" і не отримані ним у повному обсязі кошти в розмірі 3 034170грн. шляхом списання з наявних бюджетних програм Міністерства агарарної політики та продовольства України-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача -

Міністерства аграрної політики та продовольства України вх.№13027/18 у якому він просить

забезпечити проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за це Окружний адміністративний суд м.Києва.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідачів заперечували.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..195,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва ( вул.Петра Болбочана,, 8, корпус 1, м.Київ, 01051) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 04 червня 2018 року на 14:10 год. у режимі відеоконференції за участю Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Повідомити представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про необхідність з'явитися 04 червня 2018 року о 14:00 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою - м.Київ. вул.Петра Болбочана,, 8, корпус 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №815/6661/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.