
Справа № 183/1610/18
№ 2-сз/183/22/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Дем’яненко Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву начальника Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася заява про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за житлово-комунальні послуги.
26 квітня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 7/21, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 7/21, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 7/21, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна,7/21 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, р/р 26001000626627, ЕДРПОУ 22992692, МФО 305482, ТВБВІ-А типу № 10003/0528 філії Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК» заборгованість за житлово-комунальні послуги – 37 774 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят чотири) 84 грн.
Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн..
08 травня 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від начальника БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району, про повернення судового збору, оскільки при поданні вищевказаної заяви про видачу судового наказу, БУ №1 Гвардійської КЕЧ району, було сплачено судовий збір у розмірі 880.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № 85 від 21.03.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Тобто, було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником БУ №1 Гвардійської КЕЧ району, було сплачено судовий збір, у розмірі більше ніж встановлено законом, і тому вважає можливим повернути заявнику судовий збір у розмірі 703,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Повернути Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, сплачену, в більшому розмірі ніж встановлено законом, суму судового збору у розмірі 703 (сімсот три) грн.. 80 (вісімдесят) коп.. з розрахункового рахунку № 31217206700030 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37951041, МФО 805012, відповідно до платіжного доручення № 85 від 21 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 74130957, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 183/1610/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: