Court ruling № 74130759, 18.05.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1787/18

(2/199/1524/18)

УХВАЛА

18.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представники відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_5 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить призначити вказану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки є необхідність надати додаткові докази, допитати свідків, що унеможливлює розгляд за правилами спрощеного судового провадження.

В судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити.

Позивач, його представник вирішення питання покладали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник відповідача просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, позивач та його представник не заперечують щодо задоволення клопотання, враховуючи що може мати місце збільшення позовних вимог в частині виплати заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає за можливе призначити справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15.06.2018 року на 9-30 год у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №16 в м. Дніпро).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

ОСОБА_5 може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Скрипник