Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 травня 2018 р. Справа №805/2879/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (місцезнаходження: 84442, Донецька область, смт. Зарічне, вул. Шевченка, 2 Б) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 12.02.2018 року на суму 910 928,18 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (далі за текстом – ТОВ «АТФ «Зоря», позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі – ГУ ДФС у Донецькій області) № Ю-970-17 від 12.02.2018 року на суму 910 928,18 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що податковим органом сформовано вимогу № Ю-970-17 від 12.02.2018 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 910 928,18 грн. Позивач не погодився з зазначеною вимогою, вважає протиправною та просить її скасувати в судовому порядку.
Ухвалою суду від 26.04.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 13663,92 грн., або доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом, шляхом надання до суду платіжного доручення № 366 від 14 травня 2018 року на суму 13663,93 грн.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 25 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 173-176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 12.02.2018 року на суму 910 928,18 грн.
3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити у справі підготовче засідання на 06 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.
6. Зобов’язати відповідача надати:
- розрахунок спірної вимоги;
- картку особового рахунку позивача;
- відзив на позов.
7. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/)
9. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чучко В.М.
The court decision No. 74130668, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/2879/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: