
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 травня 2018 р. Справа №805/1334/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9937 про визнання протиправним та скасування наказу №345-ос від 30.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гагаріна, б.150а, проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини 9937 (87521, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гагаріна, б.150а) про визнання протиправним та скасування наказу №345-ос від 30.09.2016 року.
Представником військової частини 9937 заявлено клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття в судове засідання. Зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача, є Апеляційний суд Донецької області ( м.Маріуполь). Просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даному суді.
Відповідно до приписів ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання
Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що в Апеляційному суді Донецької області ( м.Маріуполь) є технічна можливість забезпечити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника військової частини 9937 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Забезпечити участь представника військової частини 9937 у судовому засіданні, яке відбудеться 23 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9937 про визнання протиправним та скасування наказу №345-ос від 30.09.2016 року.
Доручити Апеляційному суду Донецької області ( м.Маріуполь) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 травня 2018 року о 14 год. 00хв. в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області ( м.Маріуполь) за адресою : проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500.
Копію ухвали надіслати до Апеляційного суду Донецької області ( м.Маріуполь) та представнику військової частини 9937.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 74130366, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1334/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: