Court ruling № 74129557, 22.05.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 163/802/18 Провадження №11-п/773/126/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів – Борсука П.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря – Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники провадження в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У поданні зазначається, що неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями. Суддя Чишій С.С. брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в розгляді кримінального провадження. Суддям Гайдук А.Л. та Павлусь О.С., відповідно до п.2.3.3 Положення про АСДС від 15 вересня 2016 року не розподіляються справи, що надійшли за два місяці до закінчення їх повноважень.

З врахуванням викладеного та з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити за підсудністю на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: