
Справа № 522/9061/17
Провадження № 2а/522/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення.
Справа перебувала в провадженні судді Кравчук Т.С. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини А0515 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення.
Призначити судове засідання на 05.09.2018 р. о 10.40 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Суддя:
22.05.2018
The court decision No. 74129104, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/9061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: