
Справа № 509/719/17
УХВАЛА
21 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Кочко В.К.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України в особі територіального управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
07 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомляла, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Заяв щодо розгляду справи у відсутність позивача , до суду не надходило.
Цивільні справи повинні бути розглянуті у розумні строки.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 постійно повідомлялась про розгляд справи належним чином, втретє не з’являючись у судове засідання, затягує розгляд справи, не надаючи доказів про поважність неявок до суду.
Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’являється в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України в особі територіального управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди- залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В.К.Кочко
The court decision No. 74128905, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/719/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: