Court ruling № 74128652, 22.05.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/126/18

Провадження № 1-кп/506/44/18

У Х В А Л А

про здійснення приводу

22.05.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року за №12018160350000030 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у порядку ст.89 КК України,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Дар"яша В.В.

захисника – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3, повідомлені належним чином у судове засідання на 22.05.2018 року о 14 годині 30 хвилин не з’явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання у виді примусового приводу та потерпілого - у виді грошового стягнення, думку захисника, який не висловив заперечень, суд вважає, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов'язками, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу у наступне судове засідання, що стосується потерпілого – необхідно здійснити повторний виклик даної особи.

Крім того, суд не погоджується з думкою прокурора щодо можливості провести судове засідання у відсутність обвинуваченого, оскільки участь даної особи у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 314, 323 КПК України, є обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Шевченко, 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Окнянського ВП Подільского ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Здійснити повторний виклик, осіб які не з’явилися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4