
Дата документу 21.05.2018
Справа № 501/506/18
2/501/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Секретар Самойленко Т.О.
Справа №501/506/18.
Позивач: ОСОБА_1.
Відповідач: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ».
Вимоги позивача:
- визнати незаконним та скасувати Наказ №81 від 05.02.2018р. про звільнення організатора діловодства 2 категорії адміністративної служби ОСОБА_1 за п.6 ст.36 КЗпП України;
- стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 плату за час вимушеного прогулу.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому мотивуючи тим, що він самостійно надати докази не можу, просить суд витребувати у ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» належним чином засвідчену копію табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_1 у встановленій законом формі, за два місяці (грудень 2017р.-січень 2018р.).
Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» належним чином засвідчену копію табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_1 у встановленій законом формі, за два місяці (грудень 2017р.-січень 2018р.).
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 74128462, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 501/506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: