Court ruling № 74128113, 21.05.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2060/18

Провадження № 2-а/500/66/18

УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2018 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі (серія АР №238174),

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просив: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія АР №238174), винесену інспектором УПП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП; провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно нього закрити.

Ухвалою судді від 12.04.2018 року скарга ОСОБА_1залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не з адміністративною позовною заявою, що не передбачено КАС України. Для захисту своїх прав особа має право звернутися до адміністративного суду саме із адміністративним позовом. Також, ОСОБА_1 не зазначено повні відомості про позивача, та взагалі не вказаний відповідач та дані про нього згідно приписів п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України та в обсязі, що визначений вказаною нормою.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1судом був встановлений строк – протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення скарги без руху.

Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про вручення поштового відправлення ОСОБА_1отримав копію ухвали – 18.04.2018 року, про що свідчить його особистий підпис.

Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем в строк не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що скарга ОСОБА_1підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі (серія АР №238174) повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3