Court ruling № 74127627, 16.05.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1221/18

н\п 1-кс/490/2197/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, слідчого - Бахтія О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42018160690000004 від 16.01.2018 року, в якій просив зобов'язати останнього розглянути подане ним 03.03.2018 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

В обґрунтування скарги вказав, що 03.03.2018 року він звернувся до слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Бахтія О.О. з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42018160690000004. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий про результати його розгляду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Бахтій О.О. заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що клопотання ОСОБА_2 було розглянуто належним чином з винесенням 07.03.2018 року постанови про відмову у визнанні його потерпілим, яка була надіслана ОСОБА_2 поштовим зв’язком.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Як було встановлено, 05.03.2018 року до СУ ГУ НП в Миколаївській області надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42018160690000004.

07.03.2018 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Бахтія О.О. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_2 поштовим зв’язком.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання ОСОБА_2 було розглянуто належним чином з винесенням постанови, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто слідчим не було допущено бездіяльності, яку останній намагається оскаржити, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН