
Справа № 140/2341/17
Провадження №2/140/108/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15.05.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являся, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів про що виніс ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2008 року на підставі кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 2000 гривень із щомісячною фіксованою платою за користування кредитом в розмірі 30% від загальної суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань виникла заборгованість станом 15.08.2017 року в розмірі 16429,10 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України – пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 284, 288 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації с. Сподахи вул. Гагаріна, 19 Немирівського району Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" 01001 м. Київ вул. Грушевського,1Д, рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 16429 (шістнадцяти тисяч чотириста двадцяти дев"яти) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" 1600 гривень судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя
The court decision No. 74126307, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/2341/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: