Court ruling № 74126007, 22.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2018 р. Справа№ 925/4/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.02.2018 (повне рішення складено 27.02.2018, суддя Васянович А.В.)

у справі №925/4/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли

про стягнення 16 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 925/4/18 позов задовольнити повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" 16 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, долучити до матеріалів справи додаткові докази, судові витрати покласти на відповідача, апеляційну скаргу розглядати за його участі.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ставка якого у відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору є майнова вимога про стягнення компенсації в сумі 16000,00 грн., тобто ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ставка судового збору становить 1,5 (1*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2643,00 грн. (1,5*1762,00 грн.).

Оскільки, апеляційна скарга не надіслана учасникам справи, до скарги не додані докази сплати судового збору, то така скарга не відповідає вимогам, встановлені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 925/4/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" та оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу (18028, АДРЕСА_1)

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко