Court ruling № 74125980, 22.05.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

22.05.2018 Справа № 904/10260/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.., ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валсем» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/10260/17

за позовом: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валсем» (м. Дніпро)

третя особа-1: департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро)

про: визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «Валсем» (м. Дніпро) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/10260/17 за позовом: Дніпровської міської ради (м. Дніпро) до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валсем» (м. Дніпро) за участю третіх осіб - департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (м. Дніпро) і товариство з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро) про: визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра укладеним в редакції позивача. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. апеляційна скарга ТОВ «Валсем» була залишена без руху, товариству було надано строк для вказання інших підстав для поновлення строку. Розглянувши нові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

26.04.2018р. ухвалою суду у даній справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Юніс-Стар” (м. Дніпро) і вирішено здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження, встановленому ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України. Враховуючи дані обставини колегія суддів дійшла до висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги ТОВ «Валсем» також в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Валсем» (м. Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/10260/17

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

5.Позивачу і третім особам надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_1