Court ruling № 74125381, 22.05.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду

22.05.2018 Справа № 904/414/18

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018р. у справі №904/414/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Кукленка Олександра Сергійовича (м. Дніпро)

до: комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018р. у справі №904/414/18 за позовом: фізичної особи-підприємця Кукленка Олександра Сергійовича (м. Дніпро) до: комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради (м. Дніпро) про: заборону відповідачу до моменту закінчення терміну дії дозволів вчиняти демонтаж рекламних конструкцій позивача «конвексборд», розташованих на опорах контактних мереж за переліком наведеним в позовній заяві.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто 2643,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 13.02.2018р.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ст. 247 ГПК України). При цьому, зі змісту наведеної статті вбачається, що до «малозначних» судом можуть бути віднесені як справи майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.265 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Позивачу і третій особі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

3.Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

О.В.Чус