
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" травня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/61/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників позивача: Потапов К.О., Зубрев В.О., за довіреностями (беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), від відповідача - Зайцев В.Ю., за довіреністю, від третьої особи - на з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-КО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, фізична особа ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця Грищенко-Лашиної Людмили Олексіївни, про зобов'язання повернути частину приміщення та стягнення 428076,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Черкаської області у підготовчому провадженні у справі було прийнято рішення про залучення у справу, як третю особу - громадянина ОСОБА_4. При виготовленні ухвал про відкладення розгляду справи та повідомленнях сторін про розгляд справи судом помилково було зазначено, що вказана третя особа залучена на стороні відповідача. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвал, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалах суду у справі та зазначити, що ОСОБА_4, приймає участь у справі, як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу, порядку.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 74125331, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/61/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: