Court ruling № 74125090, 22.05.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.05.2018
Case No.
917/449/18
Document №
74125090
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 917/449/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго”, пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 200 925,84 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 86 від 15.12.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1305 від 28.09.2017 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 220 925,84 грн. за договором розподілу природного газу № 160гР від 30.12.2016 року, з яких 151 532,63 грн. пені, 13 686,66 грн. 3% річних, 35 706,55 грн. інфляційних втрат.

Позивачем подана заява від 04.05.2018 року (вх. № 4499 від 05.05.2018 року) про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, річних та інфляційних збитків. Сума позову за новим розрахунком становить 44317,60 грн. та складається з 2086,81 грн. - 3% річних, 23650,49 грн.– пеня та 18580,30 грн. - інфляційні втрати.

17.05.2018 року від позивача надійшла заява від 16.05.2018 року (вх. № 4861) про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача всього 200 925,84 грн., з яких: 13 686,66 грн. - 3% річних, 151 532,63 грн.– пеня та 35 706,55 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заяви позивача від 04.05.2018 року та від 16.05.2018 року приймаються господарським судом до розгляду. Таким чином, ціна позову, яку вказує позивач відповідно до ст. 163 ГПК України, складає 200 925,84 грн., з яких: 13 686,66 грн. - 3% річних, 151 532,63 грн.– пеня та 35 706,55 грн. - інфляційні втрати.

Суд заслухав представників позивача і відповідача стосовно заявлених позовних вимог і заперечення проти них.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву (вх. №4723 від 14.05.2018 року) та відзиву на заяву про збільшення позовних вимог (вх. №5047 від 22.05.2018 року), які були вручені представнику позивача в судовому засіданні.

Позивач на відзив відреагував відповіддю на відзив (вх. №4862 від 17.05.2018 року). Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що йому непотрібен час для підготовки письмових заперечень на відзив на заяву про збільшення позовних вимог, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України,судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2, 7), 121 (ч. 2), 240 (ч. 6, 9), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від позивача заяву про збільшення позовних вимог від 04.05.2018 року (вх. № 4499 від 05.05.2018 року) та заяву про зменшення позовних вимог від 16.05.2018 року (вх. № 4861 від 17.05.2018 року).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/449/18.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.06.2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов’язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74125090 ?

Документ № 74125090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74125090 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74125090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74125090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74125090, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 74125090, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74125090 refers to case No. 917/449/18

This decision relates to case No. 917/449/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74125088
Next document : 74125091