ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" травня 2018 р.
м. Одеса
№ 916/876/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 14.05.2018 р. за № 939/18
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС” (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 35-А, офіс 300)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КТЛ-ЛОГІСТИК” (65003, м. Одеса, вул. Хлібна Гавань, буд. 4)
про стягнення 39218,48 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КТЛ-ЛОГІСТИК” про стягнення заборгованості у розмірі 39218,48 грн., вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу від 16.02.2017 р. № 4998-02/02/17-Н в частині оплати винагороди за передане у лізинг майно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС” не надано доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позову, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КТЛ-ЛОГІСТИК” направлено тільки позовну заяву, таблицю-розрахунок, довідку про розмір основної заборгованості, копію договору фінансового лізингу № 4998-02/02/17-Н з додатками, копію акту приймання-передачі предмету лізингу, лист-вимогу від 31.07.2017 р. № УФ-03069, повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу від 01.09.2017 р. № УФ-03756, акт повернення предмету лізингу, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про позивача, копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії ,,Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”, з якої вбачається № 90798803619 останньої реєстраційної дії щодо позивача, копію наказу.
Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС” (зареєстрована за вх. № 939/18 від 14.05.2018 р.) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС” надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу: платіжного доручення в підтвердження сплати судового збору, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про відповідача, акту тимчасового вилучення предмету лізингу та доказів його відправлення лізингоодержувачу, копій договору відступлення права вимоги від 17.03.2017 р. № 1 та додатків до нього, копій платіжних доручень щодо оплати прав вимоги за договором відступлення права вимоги від 17.03.2017 р. № 1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС”, копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС”.
3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 10.06.2018 р.
4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УЛФ-ФІНАНС”, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 21.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 74125014, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/876/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: