
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018р. Справа №914/201/18
За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах держави, -
про стягнення грошових коштів у сумі 1490000,00грн., -
Позивач: Стрийська районна державна адміністрація Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери, 28; ідент.код 04056428),
Відповідач: Дідушицька сільська рада (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 150; ідент.код 04370969),
ОСОБА_1 особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89; ідент.код 02314702),
ОСОБА_1 особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Гірненська сільська рада (82468, Львівська область, Стрийський район, с. Гірне; ідент.код 04370952).
Cуддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Кутнева Б.С.
Представники:
Прокуратури: ОСОБА_1 – Посвідчення №047912 від 13.09.2017;
Позивача: ОСОБА_2 – Довіреність №02-18/381 від 15.11.2017;
Відповідача: не з’явився;
Третьої особи-1: ОСОБА_3 – Довіреність №02-18/106 від 07.03.2018;
Третьої особи-2: ОСОБА_4 – голова Гірненської сільської ради.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області подано Позовну заяву (в інтересах держави) з вимогою про стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області (Позивач) грошових коштів у сумі 1490000,00грн.
Підстава позову – невикористання Відповідачем коштів, виділених як субвенція, що зумовило зміну Кабінетом Міністрів України їх цільового призначення.
Представники Прокуратури та Позивача надали (усно) пояснення з обгрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.
Третьою особою-1 надано Пояснення з обгрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.
Представники Третіх осіб надали (усно) пояснення з обґрунтуванням необхідності повернення Відповідачем спірних коштів.
10.05.2018 Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи, - у зв’язку з пошуком «організації, яка надає послуги з представництва у судах».
Враховуючи факт відкриття провадження у справі 06.02.2018 та достатність в Учасників справи часу (до 10.05.2018) на вчинення необхідних процесуальних дій, підстави для задоволення Клопотання Відповідача – відсутні.
Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №463-р від 12.07.2017 «Деякі питання розподілу у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій» Стрийському району Львівської області виділено субвенцію у сумі 1490000,00грн. на капітальний ремонт внутрішніх приміщень Дошкільного навчального закладу «Півник» у селі В. Дідушичі (Стрийського району, Львівської області), про що зазначено у Додатку №1 (до Розпорядження) – «Розподіл у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій (спеціальний фонд) між місцевими бюджетами за об’єктами (заходами)».
Відповідно до Розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації №698 від 26.09.2017 «Про внесення змін до районного бюджету та виділення коштів», Дідушицькій сільській раді виділено (із спеціального фонду районного бюджету) зазначені кошти у сумі 1490000,00грн. з цільовим призначенням: на капітальний ремонт внутрішніх приміщень Дошкільного навчального закладу «Півник» в селі В.Дідушичі.
Факт перерахування Відповідачу коштів у сумі 1490000,00грн. підтверджує Платіжне доручення №2 від 03.10.2017.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №860-р від 01.12.2017 внесено зміни до Розпорядження №463-р від 12.07.2017: із переліку об’єктів, зазначених у Додатку №1, виключено «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Дошкільного навчального закладу «Півник» в с. В.Дідушичі Стрийського району, Львівської області», та доповнено цей перелік об’єктами, що знаходяться у селі Гірне Стрийського району, Львівської області.
Відповідно до зазначеного Розпорядження Кабінету Міністрів України №860-р від 01.12.2017, головою Стрийської районної державної адміністрації видано Розпорядження №953 від 19.12.2017 «Про внесення змін до Розпорядження голови райдержадміністрації від 26 вересня 2017 року №698 «Про внесення змін до районного бюджету та виділення коштів», яким зменшено обсяг фінансування (фактично – припинено фінансування) капітального ремонту внутрішніх приміщень Дошкільного навчального закладу «Півник» в селі В.Дідушичі у сумі 1490000,00грн. та, у відповідній частині, збільшено обсяг фінансування реконструкції незавершеного будівництва у селі Гірне.
За ствердженням Позивача та Третьої особи-1, причиною внесення Кабінетом Міністрів України змін до Розпорядження №463-р від 12.07.2017 був факт невиконання Відповідачем обов’язку зі своєчасного освоєння виділених бюджетних коштів.
Листом №02-04/314 від 28.12.2017 (який вручено Відповідачу 28.12.2017) Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації повідомило Дідушівську сільську раду про необхідність повернення коштів у сумі 1490000,00грн. до бюджету району.
Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.117 Конституції України, Розпорядження Кабінету Міністрів України №860-р від 01.12.2017 є обов’язковим до виконання, а Розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації №953 від 19.12.2017 видано відповідно до зазначеного Розпорядження Уряду України, тому, виходячи з норм ст.1212 (ч.ч.1,2) Цивільного кодексу України, вимога про стягнення з Відповідача коштів у сумі 1490000,00грн. – повністю обґрунтована, так як відпала підстава отримання коштів, зазначена у Розпорядженнях Кабінету Міністрів України №463-р від 12.07.2017 та Голови Стрийської районної державної адміністрації №698 від 26.09.2017, – у зв’язку із внесенням відповідних змін у вказані Розпорядження.
Факт безпідставного збереження Відповідачем коштів у сумі 1490000,00грн. (які підлягають поверненню) зумовлює наявність підстав для задоволення позову.
Також, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору у сумі 22350,00грн.), понесених Прокуратурою Львівської області.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 11 (ч.ч.3,4), 1212 Цивільного кодексу України; статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дідушицької сільської ради (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 150; ідент.код 04370969) на користь Стрийської районної державна адміністрації Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери, 28; ідент.код 04056428) грошові кошти у сумі 1490000,00грн. (для повернення невикористаної субвенції).
3.Стягнути з Дідушицької сільської ради (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 150; ідент.код 04370969) на користь Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19; ідент.код 02910031) витрати на судовий збір у сумі 22350,00грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження – після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження і відсутності факту скасування – після ухвалення Львівським апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 21.05.2018.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 74124884, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/201/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: