ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.05.2018 р. Справа № 914/890/18
За позовом: ДП «Вугілля України» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, корпус – А, офіс 201; ідент.код 32709929)
до відповідача: ДП «Львіввугілля» (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26; ідент.код 32323256)
про стягнення грошових коштів у сумі 176000,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
ДП «Вугілля України» подало Позовну заяву з вимогою про стягнення з ДП «Львіввугілля» боргу у сумі 176000,00грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості послуг), передбачених умовами Договору №20-15-ІРЦ від 31.12.2014.
При цьому, Позивачем допущено низку порушення норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування Сторін;
-усупереч вимогам ч.2 ст.91, подано незасвідчені світлокопії документів, які не є жодними доказами;
-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, світлокопії яких додано до Позовної заяви, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);
-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);
-відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст. 162.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом подання (суду та Відповідачу):
а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:
- повного найменування Сторін;
- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
-наявності (відсутність) у Позивача оригіналів документів, світлокопії яких надано із Позовною заявою;
-підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.
б) належним чином засвідчених копій документів (світлокопії яких додано до позову).
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 74124879, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/890/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: