Court ruling № 74124735, 21.05.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2018 р. Справа № 911/772/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравська нива"

встановив:

16.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жаровське" (нова назва "Жоравська нива") про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників СТОВ "Жаровське" від 05.04.2018, офоромлених протоколом №05/04-001.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем було подано заяву на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2018 з метою усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018, зокрема, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2018 о 11:00.

Поряд з тим, в ухвалах господарського суду Київської області від 24.04.2018 та 27.04.2018 у справі №911/772/18 було допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - «Жаровська нива», замість вірного - «Жоравська нива».

До того ж, при виготовлені тексту ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2018 було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату та час підготовчого засідання - 28.05.2018 о 11:00, замість вірних дати та часу - 29.05.2018 о 16:00.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалах господарського суду Київської області від 24.04.2018 та 27.04.2018 у справі №911/772/18, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені технічні описки в ухвалах господарського суду Київської області від 24.04.2018 та 27.04.2018 у справі №911/772/18, зазначивши вірне найменування відповідача «Жоравська нива».

2. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2018 у справі №911/772/18, зазначивши вірні дату та час підготовчого засідання « 29.05.2018 о 16:00».

Ухвала підписана 21.05.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема