
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.05.2018Справа № 910/27184/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
про стягнення коштів.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,
Судді: Сівакова В.В.,
Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (далі - Позивач) до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Відповідач-1), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 (далі - Договір), у зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи належним чином та в повному обсязі.
Ухвалою від 15.03.2017 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз, провадження у справі 910/27184/14 зупинено.
Від призначеної судом експертної установи 17.05.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання №7130/17-42 від 15.05.2018 про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження, у якому експерти просять суд повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта будівництва «ЛЕП 110 кВ СЕС (Сонячна - Юлія) - Колія та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Сонячна - Кілія»), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, розкриття прихованих робіт, можливість безпечного огляду виконаних робіт з будівництва об'єкта, а також узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.:200-29-23). Проведення обстеження заплановано на 6-7 червня 2018.
Дослідивши клопотання експертів про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експертів задовольняє.
Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Задовольнити клопотання судових експертів.
Повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта будівництва «ЛЕП 110 кВ СЕС (Сонячна - Юлія) - Колія та пристанційний вузол (ПС 110 кВ «Сонячна - Кілія»), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, розкриття прихованих робіт, можливість безпечного огляду виконаних робіт з будівництва об'єкта, а також узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.:200-29-23).
Проведення обстеження заплановано на 6-7 червня 2018.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та судовому експерту.
Головуючий суддя Сташків Р.Б.
Суддя Сівакова В.В.
Суддя Ярмак О.М.
The court decision No. 74124690, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/27184/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: