Court ruling № 74124232, 21.05.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 906/815/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Межирічка" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

до Фермерського господарства "Межерічка"

про стягнення 2077346,80 грн. збитків завданих самовільним зайняттям земельних ділянок та звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Межирічка" 2077346,80 грн. збитків завданих самовільним зайняттям земельних ділянок та звільнення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.04.18.

15.05.18 Фермерське господарство "Межерічка" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 28900,00грн. (а.с.121 т.2).

До заяви додано докази понесених витрат у вказаній сумі, а саме: угода про надання правової допомоги від 12.09.16, який укладено між адвокатським бюро "ОСОБА_1 та партнери" та фермерським господарством "Межирічка"; ордер на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 від 10.07.17; свідоцтво №4110 від 31.08.10 про право заняття адвокатською діяльністю гр.ОСОБА_1; рахунок на оплату №09/3 від 18.09.17 на суму 28900,00грн.; платіжне доручення №242 від 19.09.17 на суму 28900,00грн.; Акт №2 від 25.04.18 приймання-передачі наданих юридичних послуг .

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 15.05.18 суд призначив розгляд вказаної заяви на 21.05.18 та повідомив сторони про день судового засідання (а.с.133 т.2).

Сторони представників до суду не направили.

Заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В додатковому рішенні суд може дослідити лише ті обставини, які були предметом дослідження у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Витрати відповідача на професійну правничу допомогу не були і не могли бути предметом дослідження, оскільки відповідні заяви не робились, докази не надавались, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Господарський суд звертає увагу заявника, що порушене ним питання регулюється частиною 8 статті 129 ГПК України, де вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідач не подав заяву про відшкодування судових витрат а просить ухвалити додаткове рішення, тому суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234,244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 22.05.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)