
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.05.2018р. Справа №905/1976/15 За заявою кредитора (заявника) управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі
до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с.Яблунівка
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1976/15 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с.Яблунівка.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. замінено кредитора по справі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення.
При друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 07.11.2017р. в резолютивній частині ухвали були допущені технічні описки, а саме:
- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість - “Здійснити заміну кредитора у справі №905/1976/15 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с.Яблунівка, а саме: замінити кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення” зазначено:
- “Здійснити заміну кредитора у справі №5/74б про банкрутство ВАТ “Костянтинівський металургійний завод”, м.Костянтинівка, а саме: замінити кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення”.
Вказані описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. по справі №905/1976/15.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. по справі №905/1976/15 викласти в наступній редакції:
“Здійснити заміну кредитора у справі №905/1976/15 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с.Яблунівка, а саме: замінити кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.К. Чорненька
Вик. ОСОБА_3
Надруковано примірників – 2
суду - 1
УВД ФСС України в Донецькій обл. в особі Костянтинівського відділення – 1
The court decision No. 74124135, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1976/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: