
Справа № 448/1644/16 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/783/7467/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
Категорія: 43
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
03 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.
за участі секретаря: Куцика І.Б.
з участю: представника Баб»як Н.А. – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника Судовишнянської міської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Баб»як ОСОБА_7 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баб»як ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_8, Судовишнянська міська рада Мостиського району Львівської області та департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні підвалом,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Баб»як ОСОБА_7 – залишити без задоволення.
Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді Крайник Н.П.
ОСОБА_9
The court decision No. 74122918, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 448/1644/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: