
Справа № 466/2072/17 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/1309/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Львівської міської ради та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а відтак апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Львівської міської ради та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 березня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та долучені до них документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі.
Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Р. Мікуш
The court decision No. 74122839, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2072/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: