Court ruling № 74119086, 21.05.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1708/18

Провадження № 1-кс/577/854/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.,

за участі секретаря Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області слідчому судді Ярмак О.М. розподілене клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України вбачається, що процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік — прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1, тому вона у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 12018200080000363.

В судове засідання слідча суддя Ярмак О.М. надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Слідча СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Ярмак О.М. підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄДР за № 12018200080000363 за ч. 1 ст. 190 КК України, що надішло на розгляд до слідчого судді Ярмак О.М., приймає участь прокурор Шморгун О.В., який є чоловіком останньої.

За таких обставин заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4